Milieudefensie (Amis de la Terre Pays-Bas) a publié le 2 juin ses 10 arguments expliquant pourquoi la certification ne devrait pas être encouragée dans la projet de loi européen sur la déforestation importée.
ʺCompte tenu des lacunes des systèmes de certification que la Commission Européenne elle-même a documentées, nous sommes profondément troublés par les arguments actuels des acteurs de l’industrie qui plaident pour un rôle plus important de la certification dans le règlement, y compris un moyen pour les entreprises d’utiliser ces systèmes comme preuve de conformité avec des règles contraignantes de l’UE.ʺ
Extraits :
📌 ʺ1. La certification n’est pas conçue pour atteindre l’objectif principal du règlement : prévenir la déforestation et d’autres atteintes à l’environnement.ʺ
📌 ʺ2. La certification ne fournit pas les informations nécessaires pour se conformer au règlement de l’UE : elle ne crée pas la transparence de la chaîne d’approvisionnement et ne fournit pas d’informations sur l’origine géographique.ʺ
➡️ voir la suite des 10 arguments dans le communiqué (cf. en commentaire).
ʺPour conclure, sur la base de ces arguments, nous prévoyons que si les décideurs cèdent au lobby de l’industrie et que le rôle de la certification est reconsidéré ou promu dans la proposition actuelle, le règlement anti-déforestation de l’UE ne sera pas efficace, car non seulement il perdra son potentiel de fournir les informations nécessaires pour se conformer à la réglementation, mais perd sa capacité à freiner la déforestation et la dégradation des forêts.ʺ
Source : document Milieudefensie.
