L’UE publie son rapport sur l’ ʺÉtude sur les systèmes de certification et de vérification dans le secteur forestier et pour les produits à base de boisʺ (1023 pages).
Systèmes de certification étudiés : PEFC, FSC, SBP (biomasse bois), ISO-38200, OLB.
ʺLes résultats montrent qu’aucun de ces programmes n’est parfait ou ne peut fournir un contrôle complet des chaînes d’approvisionnement, mais en même temps, ils constituent un outil essentiel pour répondre aux exigences du RBUE. La certification fournit une gamme de garanties qui soutiennent le commerce légal des produits du bois et garantit certainement un degré d’assurance plus élevé aux opérateurs, par rapport aux matériaux ou aux chaînes d’approvisionnement non certifiés.ʺ
L’étude a également identifié plusieurs lacunes et faiblesses :
Lacune n°1 : ʺL’étude conclut que la plupart des normes des systèmes présentent des lacunes dans leurs définitions de la légalité, ce qui présente des risques par rapport à leur pleine conformité à la définition de la législation applicable telle qu’énoncée dans le RBUE.ʺ
➡️ Voir dans le rapport les autres lacunes identifiées.
ʺLa corruption et la fraude sont des risques majeurs dans les chaînes d’approvisionnement des produits bois de nombreux pays – ce problème ne se limite pas au bois certifié. Une conclusion clé de cette étude concernant la manière dont les programmes de certification traitent la corruption et la fraude, est que bien que la plupart des programmes aient des exigences liées à la détection de la corruption, celles-ci sont souvent insuffisantes.ʺ
