L’UE et ses États membres ont dépensé environ 1,5 milliard d’euros pour négocier et mettre en œuvre les APV FLEGT* depuis 2004 : comment cet investissement a-t-il porté ses fruits en termes de bénéfices environnementaux, sociaux et économiques ?
Des éléments de réponse avec cet article de Mongabay et l’étude scientifique réalisée par EFI (European Forest Institute) en étudiant 170 articles. Extraits :
➜ Résultats environnementaux : non concluant en raison de preuves insuffisantes.
➜ Résultats sociaux et gouvernance : effet plutôt positif ou nul, quelques signaux d’alarme.
➜ Résultats économiques : des effets négatifs.
📍 ʺLe processus APV a permis de créer les conditions propices à une gestion durable des forêts, principalement grâce à l’application de la législation forestière, à l’amélioration de la gouvernance forestière et à une transparence accrue.ʺ
📍 ʺLes APV ont contribué à l’établissement de processus et de mécanismes de responsabilisation mais n’ont pas réussi à tenir tous les acteurs de la chaîne d’approvisionnement responsables de leurs actions, car certains acteurs ont développé diverses stratégies pour contourner exigences de légalité.ʺ
📍 ʺLes APV ont contribué à une diminution du volume de bois exporté des pays partenaires vers l’UE en raison des exigences plus strictes. Les entreprises exportatrices ont désormais tendance à vendre vers d’autres marchés avec des mesures moins restrictives, tandis que les importateurs basés dans l’UE se sont tournés vers des pays partenaires non APV.ʺ
* Rappel : FLEGT = APV (pays exportateurs) + RBUE (pays importateurs dans l’UE).
Source : article Mongabay (19/60/2024).
